您当前的位置:首页
>知之汇>知之动态

滨江法院开庭审理“曹操专车”商标侵权纠纷案
来源:省高院发布日期:2017-02-23浏览次数:字号:[ ]

 

2月20日,滨江法院知产庭开庭审理了“曹操专车”商标侵权纠纷案。浙江日报、每日商报、青年时报、网易新闻、新蓝网、钱江晚报对该案进行了报道。新华网、人民网强国论坛、浙商网、浙江车网、ZAKER新闻、中国打击侵权假冒工作网、杭州19楼、“律师来了”公众号等进行了转载。

原告浙江曹一操网络技术有限公司起诉称,其是“说曹操”商标的所有权人,“说曹操”核定注册保护在第九类计算机程序(可下载软件)、可下载的计算机应用软件等商品上,专用权期限自2016年3月28日至2026年3月27日。“曹操专车”中的“曹操”与原告“说曹操”近似,且打车软件与“说曹操”商标核定使用的商品属于同一类别,被告杭州优行科技有限公司未经允许将其开发运营的打车软件命名为“曹操专车”属于侵害商标权的行为,请求法院判令被告立即在打车件APP上停止使用“曹操专车”中文商标,并承担原告因制止侵权行为而产生的公证费用和本案诉讼费用。

被告杭州优行科技有限公司作为“曹操专车”软件的开发者和运营者,是吉利集团全资控股子公司,其在庭审中辩称,曹操是东汉末年三国纷争风云人物,曹魏政权奠基人。2014年下半年发展起来的专车市场,至今已形成鼎足之势,欲突出重围则需要如曹操般胸怀大志、腹有良谋,故选择“曹操”这一历史人物名作为品牌起名基础。同时,曹操字孟德,小名吉利,与吉利集团字号不谋而合,故最终中文品牌名确定为“曹操+服务内容”,即“曹操专车”。“曹操专车”中文商标与“说曹操”商标不构成近似商标。“说曹操”是一个常用动词“说”加上固有的历史人名“曹操”,“曹操专车”是历史人名“曹操”加上一个新生行业名称,二者文字构成、首字读音均不相同。其次,原告并未将“说曹操”商标使用在具体产品上,而“曹操专车”已有较高知名度和影响力,在消费者的认知中也有了明确的区别于“曹操”这一历史人物本身的含义,更不会将其与“说曹操”品牌相联系或混淆。第三,“说曹操”注册商标核定使用商品为第9类“可下载的计算机应用软件”,而“曹操专车”服务内容是为消费者提供专车接送服务,属于第39类运输类服务,只是与互联网相结合将某些服务过程通过移动互联网及软件客户端实现。

庭审中,双方当事人就争议商标与原告注册商标是否构成近似,两者使用商品或服务是否构成类似进行了激烈辩论。庭审持续约两个小时,本案将择日宣判。

 

            (供稿:浙江省杭州市滨江区人民法院知产庭)

[打印本页] [关闭窗口]