您当前的位置:首页
>知之汇>知之案例

张某某与上海海洋大学、金华市浙星珍珠商贸有限公司发现权纠纷案
——2016年浙江知识产权司法保护典型案例候选案件
来源:省高院发布日期:2017-02-22浏览次数:字号:[ ]

【案例索引】

(2016)浙07民初407号;裁判时间:2016年12月29日。

 

【裁判要旨】

发现权是对自然的现象、特性或规律等作出的前所未有的阐释而依法取得的权利。发现权保护的客体是科学发现,即对客观存在的尚未揭示出来的自然现象、自然规律、事物性质的一种新认识。若当事人申请保护的动物新品种系人工培育而产生的,则并不属于发现权保护的客体,不能以发现权为依据请求获得保护。

 

【案情介绍】

原告张某某系金华职业技术学院的教授,其诉称,自己从事淡水珍珠三角帆蚌的研究和培育近30年,在紫色蚌定向培育过程中,获得了一个能够产出纯紫色珍珠的新品种,并命名为“紫皇后”。2013年,其向全国水产原种和良种审定委员会申报该新品种时,获知被告上海海洋大学已于2012年进行申报,因存在争议,双方均未被认定。2014年,被告上海海洋大学、金华市浙星珍珠商贸有限公司共同向全国水产原种和良种审定委员会申报“申紫1号”三角帆蚌新品种,因其提出异议而未有最终结论。张某某诉至法院,请求确认其为紫色蚌新品种的发现者,同时判令二被告停止侵害张某某对该新品种的发现权。

 

【裁判内容】

金华市中级人民法院经审理认为,张某某在庭审中明确其要求保护的新品种是三角帆蚌新品种“紫皇后”。基于三角帆蚌是我国淡水珍珠的当家品种,三角帆蚌无核珍珠的颜色天然保持黄、白、紫等基本色相杂合状态,每种色相又包括很多深浅不同色度的现状,张某某所在的金华威旺养殖公司广泛收集了人工繁育的自然群体和江湖水系野生群体珍珠蚌,通过群体选育、家系选育等技术,选育出具有贝壳珍珠层为紫色的且性状遗传稳定,能够产出纯紫色珍珠的新品种,即原告申报的“紫皇后”。可见,“紫皇后”并非一开始就在自然界存在,而是通过人工多代选育出来。因此,三角帆蚌新品种“紫皇后”不属于发现权的客体,该院遂于2016年12月29日裁定驳回原告张某某的起诉。

 

 

                (编辑:浙江省高级人民法院知识产权审判庭)

[打印本页] [关闭窗口]