您当前的位置:首页
>知之汇>知之动态

浙江高院首次适用“司法层次分析法”确定知识产权法定赔偿数额
来源:省高院发布日期:2017-01-10浏览次数:字号:[ ]

 

为回应社会上关于“知识产权损害赔偿低”的评价,浙江法院总结审判实践经验,基于法经济学的考量,提出了依据“司法层次分析法”计算法定赔偿数额的思路。由于知识产权侵权本质上是对权利市场价值的损害,权利的市场价值又取决于权利主体和权利客体,而侵权主体及侵权行为则是造成损害的直接致害因素,因此,根据法律规定和立法精神,合理设定相应的考量因素和层级区间,在综合评估权利信息(包括权利主体、权利客体)和侵权信息(包括侵权主体、侵权行为)基础上,根据权利信息和侵权信息的层级,最终通过规范行使自由裁量权,合理确定法定赔偿额度,可以增强法定赔偿数额认定的正当性、规范性和可预期性,既符合市场经济规律,又合乎知识产权立法价值导向。浙江高院在审理“西门子股份公司与新昌县西门子生活电器有限公司、绍兴市邦代电器有限公司、吴炳均侵害商标权及不正当竞争纠纷上诉案”中,首次适用“司法层次分析法”确定知识产权法定赔偿数额。

该案中,德国西门子公司的企业名称知名度高,其“SIEMENS”、“西门子”商标曾被认定为驰名商标,其诉称新昌县西门子公司、吴炳均等未经其许可使用“西门子”、“SIEMIVES”标识,“新昌县西门子公司”企业名称、域名等,构成商标侵权及不正当竞争,请求判令停止侵权,并共同赔偿经济损失200万元。一审法院认为,新昌县西门子公司、邦代公司构成共同侵权,但吴炳均不构成共同侵权,判令新昌县西门子公司、邦代公司赔偿10万元,吴炳均赔偿3万元。浙江高院二审认为,吴炳均以新昌县西门子公司为工具,实施被诉侵权行为,且二者在人员、财务、业务等方面高度混同,应判令吴炳均对新昌县西门子公司的侵权之债承担连带责任。同时,适用“司法层次分析法”,认定本案影响法定赔偿数额的权利信息因素属于很高的层级,侵权信息因素属于较高的层级,可以在商标法所确定的法定赔偿额度内,选择在较高的层级区间确定赔偿数额。为营造侵权人不敢“傍名牌”、不愿“搭便车”的法律氛围,秉持严格保护的司法政策,确定本案的法定赔偿数额为100万元。同时考虑到相关因素,律师在本案诉讼中的劳动价值应当予以肯定,故西门子公司的合理开支诉请予以支持。最终判令新昌县西门子公司、邦代公司、吴炳均共同赔偿西门子公司经济损失107万元。

“知之汇—知之案例”已同步发布该案的案例分析,敬请关注。

[打印本页] [关闭窗口]